OBJECIÓN DE CIENCIA MÉDICA

"Cuando unas normas jurídicas pretenden obligar al profesional sanitario a realizar una determinada intervención (aborto, asistir a un suicidio, diagnóstico prenatal con fines eugenésicos, ...), se apela en muchos casos a la objeción de conciencia.

Pero antes de plantear la regulación de este derecho hay que preguntarse si no existe, frente a estas normas conflictivas, una "objeción de ciencia", basada en estrictos criterios médicos."

Natalia López Moratalla es la presidenta de la Asociación Española de Bioética y Ética Médica (AEBI). Es catedrática y tiene en su haber muchos años de investigación y de docencia. En un artículo publicado en Aceprensa (82/08), se enfrenta a la toma de postura de algunos médicos y de algunos legisladores: juzgar a aquellos profesionales de la Medicina que aducen objeción de conciencia para determinadas prácticas indignas. ¿No sería conveniente que cada una de las partes expusiera públicamente los puntos de vista médicos en los que basa su posición?

Porque a veces la oposición de los profesionales no es de conciencia, no se basa en motivos extrínsecos a su labor ya sean religiosos o ideológicos. La oposición proviene de posturas extrictamente científicas, médicas, que algunos allegados al poder quieren hacer valer, y quieren forzar, por motivos extrictamente ideológicos y partidarios.

Por tanto, una seria la revisión de las ideas, de la antropología, de la visión global del hombre. Cuestión interesantísima si fuese abierta y sincera. Pero otra es también la visión cinetífica de unos y de otros, porque algunas prácticas que se van imponiendo son indefendibles en un debate abierto, sin trampas y sin imposiciones del poder.